Carta a la juventud sandinista
A la roji-negra, naranja y amarilla…

Jóvenes compañeros:

25 de noviembre del 2008/By Emila Persola/No nos equivoquemos. No son sus símbolos, sus leyes, sus padres, ni paralelos lo que verdaderamente importa salvar en este país. Tampoco es esa demagogia de que "hemos recuperado el poder después de 16 años", ni mucho menos que todo lo que no es "chicha ni limonada" es oligarquía, derecha, burguesía o agente de la CIA. ¡No!

Después de todo ese trasnochado discurso de nuestros padres, lo verdaderamente esencial aquí es que se salve a una generación futura y consecuente. A una generación que pueda romper con la cultura del fracaso y con sus ritos de oportunismo y figureo que aún pregonan y desean heredarnos desde el pasar de sus vidas.

Nosotros, compañeros, somos la oportunidad de una amalgama sin pactos, sin homofobias, sin delirios, ni complejos, capaces de plantar nuestro propio horizonte y ofrecer a esta comunidad su dignidad anhelada.

Nuestros padres pudieron ser aguerridos, mujeres y hombres decididos a dejar la vida tras una idea, tras una mística y una moral, pero en el fondo, así lo verifica la historia, fracasaron…

Hubo una vez una montaña llamada Pancasán. Es aquí, compañeros, donde encontramos el período de gestación de la concepción guerrillera del FSLN en 1967. Después de esa relevante derrota, el Frente comenzó un análisis crítico sobre la conducción de la lucha contra la dictadura somocista.

En estas valoraciones, se dilucidó criterios para hacer profundas consideraciones organizativas, entre ellas, ahondar en el arte de la agitación popular, en la recuperación económica y en mejorar las técnicas militares y de clandestinidad.

No obstante, en el pueblo aún no existía una conciencia generalizada de ayudar a la guerrilla, y más bien, el aparato de inteligencia de la Guardia, (orejas, jueces de mesta y capitanes de cañada) continuó denunciando al guerrillero urbano y rural. El FSLN, por tanto, apostó a romper ese "cerco de información" vinculando cuadros estrechamente con las masas.

A lo interno, sin embargo, aún divergían los criterios sobre las acciones de prioridad. Y mientras algunos consideraban la necesidad de dejar por un tiempo la lucha armada y dedicarse al trabajo organizativo; otros abogan por la lucha apoyándose en la masa obrera y sindical.

Pero mientras en la Dirección Nacional existían estos debates, entre 1968 y 1970 el FSLN sufrió una serie de reveces: encarcelación y muerte de altos dirigentes; lo que naturalmente incidió en hacer prevalecer el criterio de entrar en un período organizativo y de lucha armada en pasivo.

Es este el contexto que se conoce como "Período de Acumulación de Fuerzas en Silencio" y abarcó desde la derrota de la guerrilla de Zinica en 1971, hasta el asalto a la casa del Chema Castillo en diciembre del 74. Y aunque ese trecho es que el Frente logró su madurez revolucionaria y política, en el 73 caen dos de sus grandes dirigentes: Ricardo Morales y Oscar Turcios.

Desde entonces, las acciones estratégicas del sandinismo recayeron en gran medida en el Frente Estudiantil Revolucionario (FER), un órgano estudiantil semi-clandestino --con sus nidos en las universidades públicas y autónomas-- del que el FSLN tomó control en 1964, después del fracaso en el Patuca-Bocay.

En ese sentido, el FER –posiblemente la generación de nuestros padres-- fue la primera estrategia de regeneración con la que cuenta el FSLN, y su rol inicial es el de fungir como aparato de agitación en favor de los presos políticos; sin embargo, a través de los años, el FER irá asumiendo un mayor protagonismo como plataforma de enlace –entre la ciudad y la montaña—como también en la compartimentación y como cantera militar para la causa guerrillera que en 1979 encontraría su desembocadura. (Uyyy! Hasta que gozan los bad boys de UNEN escuchando sus orígenes, ¿verdad?)

Pero así fue, compañeros, el FER, esa generación de jóvenes entusiastas, una generación que tenían muchos sueños intranquilos y justos, derrocó al tirano para vengar su represión, sus negaciones, abusos y escasez de democracia.

Luego triunfaron y pretendieron gobernar un país, pero tomaban excesivo alcohol, parieron demasiadas familias disfuncionales y promovieron el sectarismo, el nepotismo y a los pactos color violeta: su reinado fue corto y resultó en el mayor de los sacrificios de sangre y ceniza.

Todo pudo ser hermoso, todo, pero nuestros padres se llevaron al despeñadero, a la conspiración, a cercenar el pluralismo político, y a engendrar una clase social estatal ciega, fanática, asistencialita y excluyente, y desde el fraccionamiento se autodefinió como "el pueblo" y se echó encima la intolerancia del mundo.

Jóvenes compañeros, ya no hay necesidad de morir con las botas puestas, ni de volver a escupir al cielo para creer que honramos a nuestros respetados padres y ancestros. La Historia es sólo una herramienta nunca una deuda pendiente, y con ella no buscamos una herencia sino las soluciones. ¡Qué la Internet los bendiga!

Juventud Democrata
por favor difunde este comunicado.

Miami, 11 de Noviembre del 2008

COMUNICADO DE PRENSA
INTENTO DE FRUDE EN NICARAGUA

01 de noviembre del 2008/El día domingo 09 de Noviembre del 2008, se realizó en Nicaragua el sufragio electoral para elegir Alcaldes, Vice Alcaldes y Concejales en 153 gobiernos municipales, donde participaron los partidos: Alianza PLC, FSLN, PRN, ALN y AC.

A estas elecciones The John Adams Center for the Advancement of Democracy solicito autorización al Consejo Supremo Electoral para realizar debida observación internacional. Dicha solicitud no fue respondida por la autoridad electoral, y esta no permitió a ningún organismo nacional e internacional realizar la labor de observación, con la excepción del Consejo de Expertos Electorales en América Latina (CEELA) y Centro de Asesoría y Promoción Electoral. Previo a las elecciones, el Presidente Daniel Ortega declaró que “no ve necesario” la observación, mientras que todos los partidos participantes, menos el FSLN, rechazaron la negativa del Presidente Ortega y del Consejo Supremo Electoral, alegando que esto es una muestra de la falta de transparencia y legitimidad intencionada en los comicios.

Durante la campaña electoral, The John Adams Center for the Advancement of Democracy mantuvo un monitoreo constante, recibiendo informes de organizaciones civiles de Nicaragua, particularmente la Cruzada Ciudadana por la Democracia con quienes tenemos alianza.

Como parte de las anomalías reportadas durante este período, se destacan la exclusión por parte del Consejo Supremo Electoral de no permitir al Partido Conservador (PC) y al Movimiento Renovador Sandinista (MRS) de participar en los comicios.

También nos fue reportado intolerancia política practicada por militantes del FSLN, que resultaron en actos de violencia en diversas ciudades en Nicaragua. En Managua, un Concejal del FSLN encabezó enfrentamientos contra estudiantes universitarios que portaban el mensaje “NO MAS VIOLENCIA” donde bruscamente golpearon a jóvenes.

Fue ampliamente divulgado por la prensa local el uso de bienes públicos utilizados por el FSLN y sus candidatos, haciendo proselitismo político con recursos del Estado, lo cual es una violación a la Ley Electoral. El artículo 175 dice que será sancionado con arresto inconmutable de uno a dos años: El que usare bienes propiedad del Estado para fines de propaganda política.

El domingo 09 de Noviembre, se realizaron las elecciones municipales donde acudieron miles de Nicaragüenses a las urnas electorales.

Los reportes preliminares que hemos recibido de la Cruzada Ciudadana por la Democracia señalan anomalías tales como:

Aperturas tardías de los Centros de Votación
Hostigamiento a Fiscales de la Alianza PLC
Utilización de métodos amañados para eliminar votos de la Alianza PLC
Movilización de turbas.
Intimidación y agresiones físicas a gente de la Alianza PLC
Tomas de Centro de Votación por CPCs
Bloqueo a fiscales de la Alianza PLC en los recorridos del Material electoral
Cierres prematuros de Centros de Votación.

Actualmente, hay equipos legales que están recopilando detalles de las anomalías sucedidas en los comicios, y en los próximos días nos harán llegar sus reportes sucesivos.

Posterior al período de sufragio, el Consejo Supremo Electoral emitió tres informes, donde en el tercer informe reporto los siguientes resultados, en presencia únicamente del Magistrado Presidente Roberto Rivas y los magistrados del FSLN:

Con 69.34% de los votos escrutinados, en Managua dan:

46.45% a Eduardo Montealegre, candidato de la Alianza PLC

51.30% a Alexis Arguello, candidato del FSLN

1.02% a Manuel García, candidato del PRN

0.53% a Efraín Payan, candidato del ALN

0.75% a Elizabeth Cano, candidata de AC

A nivel nacional con 86.06% escrutinado:

49 Alcaldías a la Alianza PLC

91 Alcaldías al FSLN

0 Alcaldías al PRN

3 Alcaldías al ALN

0 Alcaldías al AC

Hay que mencionar que hay municipios donde el Consejo Supremo Electoral no ha reportado resultados.

Ayer a las 5PM el Consejo Supremo Electoral dio su tercer informe, y dijo que los próximos reportes estarán disponibles en la página web. Hasta ahora, no ha habido otra actualización de datos en la página web. Aún quedan 1,646 JRV por escrutinar a nivel nacional, lo cual representa el 13.94% de las JRV.

Por su lado, el Instituto de Capacitación Político 11 de Julio informa lo siguiente:

El porcentaje de votos obtenido en Managua por el FSLN nunca ha pasado del 45.29 % de los votos validos. Este porcentaje fue obtenido en una elección presidencial del 2001.

En elecciones municipales separadas de las elecciones presidenciales los porcentajes obtenidos por el FSLN con relación a los votos validos han sido del 44.01 % en el 2000 y del 45.25 % en el 2004.

La gran interrogante es: ¿Cómo el FSLN ha aumentado su porcentaje de votos validos del 45.29 % a más o menos el 52.21% en esta elección municipal? Si tomamos en cuenta el desgaste político que ha sufrido el FSLN en estos dos años de gobierno.

Si supusiésemos que los votos validos depositados en la elección municipal del 2008 fueron iguales a los depositados en el 2006 (453,943). Para que el FSLN pueda obtener un porcentaje de participación en estas elecciones del 52.29 % necesitaría haber obtenido más o menos 237,367 votos validos. Algo insólito, si tomamos en cuenta que el máximo histórico de votos validos obtenido por el FSLN en Managua en una elección municipal ha sido 145,535 votos validos en el 2004, y en una elección presidencial ha sido de 198,909 votos validos en el 2001.

El incremento anterior es imposible, si nos basamos en la hipótesis (históricamente probada) de que nunca ha habido una votación municipal mayor en votos validos a una elección presidencial inmediatamente anterior. Para que esto fuese posible, con el nivel de votos validos del 2006, el FSLN hubiese necesitado un incremento de sus votos validos en 63.01% (91,832). Incremento que nunca ha sucedido en ninguna elección tanto municipal como presidencial.

Es incomprensible que con las fuerzas democráticas todas unidas en Managua no se hayan obtenido más votos validos que el FSLN. Históricamente las fuerzas democráticas unidas han triunfado sobre el FSLN. Existe un estudio estadístico que lo demuestra.

Por otro lado, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una nota de prensa donde indican que ven con preocupación los reportes de grupos de observadores electorales locales y partidos de oposición, de amplías irregularidades en los centros de votación en Nicaragua. Como han notado, la decisión del Consejo Supremo Electoral de no acreditar a observadores internacionales de credibilidad, dificultan esfuerzos de observación. Esta circunstancia combinado con los sucesos de intimidación, y violencia del partido opositor y de representantes de ONG’s, crearon condiciones que no conducen a elecciones libres y justas.

Luego de pronunciarse los resultados, la Alianza PLC y diversos sectores de la sociedad civil han declarado no reconocer los resultados, y demandan una revisión de los votos acta por acta. Consecuentemente, se han desatado disturbios y enfrentamientos violentos en territorio Nicaragüense que han dejado decenas de heridos, y dos muertos: un joven de 14 años, José Esteban Sandoval y una niña de 8 años.

Por todo lo antes mencionado, The John Adams Center for the Advancement of Democracy estaremos compartiendo nuestros reportes con otros organismos internacionales, poniendo en alerta el estado irregular de la democracia que actualmente transcurre en Nicaragua. Particularmente, a la Organización de Estados Americanos y países miembros estaremos llamando al artículo 23 de la Carta democrática que hace a los países miembros responsables por el "cumplimiento de procesos electorales libres y justos." Llamamos a la calma. Estamos atentos y apoyaremos los esfuerzos necesarios para que prevalezca la democracia y el sufragio libre y justo que engendra la soberana voluntad de la población.

Juventud Democrata.

Urge parar arbitrario aumento de combustibles

Ingeniero David Castillo, Presidente del INE
Ingeniero Mario Rappaciolli, Ministro de Energía y Minas

Estimados Ingenieros Castillo y Rappaciolli:

08 de noviembre del 2008/Apelando a vuestro accionar institucional en beneficio de los nicaragüenses, solicitamos vuestra diligente, oportuna y eficaz intervención para parar el aumento de combustibles que pretenden imponer este fin de semana.

Nuevamente las transnacionales petroleras establecidas en el país procuran cargar a los nicaragüenses un arbitrario aumento de los combustibles a pesar de que la tendencia internacional sigue siendo hacia la baja.

Tanto la Shell como la ESSO, han coincidido en anunciar incrementos que oscilan entre C$ 0.45 y C$ 1.20 el galón, en el diessel, la gasolina súper y el kerosén. A pesar de que en esta semana, el precio del barril de petróleo -que estas empresas usan de referencia- WTI de Texas bajó de US $ 67.81 a US $ 60.77 dólares, o sea más de un 10 %.

Aunque la cuantía de este abuso es menos dramático que el pretendían realizar hace cinco semanas, cuando intentaban aplicar aumentos de C$ 17.00 el galón de la gasolina súper y C$ 11.00 el de la regular, urge vuestra intervención como en aquella ocasión para que no se produzca este atropello a las economías de los nicaragüenses.

Además de urgir para hoy vuestra oportuna y eficaz acción correctiva, la ocasión es propicia para insistir en que este sector debe ser semi-regulado y con mayor vigilancia del INE y el MEM, y que sin más atrasos se modifique el método de establecimiento de los precios de los combustibles al público, pues: 1) es claro que no hay la competencia propia de de una economía social de mercado, sino lo que existe es un oligopolio que impone sus precios al público, 2) este método es injusto y arbitrario en contra de los consumidores, tanto domésticos como industriales, y 3) utiliza de referencia el precio en el golfo de México, cuando nuestra principal fuente de hidrocarburos es Venezuela, dónde a propósito, en esta semana cerró el promedio de crudos a US $ 53.00 el barril.

Agradecemos de antemano la atención a la presente, renovándoles nuestras felicitaciones por el buen trabajo que realizan en beneficio de los ciudadanos.

Atentamente.

Agustín Jarquín Anaya

Iniciativa para la nueva Administracion

Señor Dan Restrepo
Jefe de Asesores para América Latina
Campaña Presidencial del Sen. Barack Obama

Estimado Señor Restrepo:


31 de octubre del 2008/Es positivo y agradable que entre los temas de la próxima agenda de gobierno del Honorable Senador Obama dará relevancia a la relación con los países de América Latina, consciente que debemos remozar vínculos, como parte de la misma región, que sin menoscabo de nuestras correspondientes soberanías, tenemos propósitos comunes de fortalecer el sistema democrático, dinamizar la economía de mercado aunada con la responsabilidad social y procurar el desarrollo integral, con sostenibilidad y equidad.

Pero que a la vez, enfrentamos similares retos frente al crimen organizado, (principalmente el narcotráfico y el terrorismo), la extrema pobreza y el deterioro ambiental, conscientes de que "no se ha hecho lo suficiente para crear soluciones a los desafíos" y "querer profundizar y mejorar una relación estratégica para superar los retos que enfrentamos juntos tanto en el ámbito bilateral como regional".


Por lo anterior expresamos nuestra complacencia, por que gracias a la voluntad del Honorable Senador Obama y a los consejos de experimentadas y comprometidas personas como Usted, prevemos relaciones fructíferas, entre nuestros países y la nueva administración.

En el marco de esa nueva relación que se inicia próximamente, -Dios mediante y por la voluntad del pueblo norteamericano-, cuando se "hará todo lo posible por impulsar una reforma migratoria justa y humanitaria en su primer año de gobierno", pongo en su conocimiento la iniciativa que venimos gestionando en los últimos dos años, habiendo entregado en mayo de 2007 al Señor John Feeley, Director para Centroamérica del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, el texto siguiente:

"Los nicaragüenses y centroamericanos que de forma ordenada desean visitar a su país y gestionan el visado necesario, pagan US $ 152.00 para los gastos de trámite, pago de tasa por el servicio y gastos en las correspondientes oficinas de inmigración. El asunto es que esa cantidad de dinero es también pagada aunque su consulado les niegue la visa, lo cual es una gran injusticia que resulta más dramática cuando los ciudadanos o ciudadanas, a quienes el visado se les ha denegado, es de escasos recursos económico, que son la mayoría. Una contabilidad rápida de lo recaudado sólo por su Embajada en Nicaragua por este concepto, -de visado cobrado pero que no es concedido-, reflejaba una cantidad superior a los US $ 3 Millones de dólares, o sea que buena parte del costo de la construcción de la nueva Embajada en Managua, fue cubierta con el dinero de nicaragüenses pobres que además se frustran en su deseo de viajar por la vía legal a su país. Esta inquietud se la presenté a principios del año 2007 al Congresista Xavier Becerra, quien me expresó su comprensión y me orientó que debía de presentarlo a la Administración pues era su responsabilidad. Así lo presenté verbalmente al entonces Embajador Paul Trivelli y hoy lo formalizo ante Usted, pidiendo que se reconsidere o se flexibilice esta dura e injusta medida, limitándolo a los gastos reales incurridos, tomando también en cuenta la reciprocidad, pues los ciudadanos estadounidenses que visitan Nicaragua, no necesitan visa previa, sino un pequeño pago de US $ 5.00 dólares para recibir de forma expedita y sin mayor trámite, su "tarjeta de turista"."

De esa comunicación que entregue personalmente al Señor Feeley no hubo respuesta.

En las vísperas de esta histórica elección, soy consciente que, en este momento, sus prioridades y tareas se concentran en el aseguramiento del éxito electoral. No obstante pongo en su conocimiento esta problemática, por que su solución, mediante disposiciones diligentes, al beneficiar a cienes de miles de latinoamericanos, será un mensaje claro de realizar tempranamente, los buenos propósitos que les asiste y fueron expresados, en aras de la común unidad de nuestra América.

Agradecido por su gentil y eficaz atención, es oportuna la ocasión para expresarle mi deseos de éxitos en las relevantes responsabilidades que realiza.

Atentamente,

Agustin Jarquin Anaya
Diputado de la Asamblea Nacional de Nicaragua
Presidente Partido Unión Demócrata Cristiana (UDC)